Аутсорсинг Викторины: Дешевый Против. Хороший

Кто-то может сказать, 'Почему Вы выступаете против этого?' Таким образом я хотел бы предотвратить такие нападения и сказать, что эта статья посвящена главным образом проблеме, если это стоит, чтобы искать самое дешевое решение.

Рынок развития программного обеспечения и сети разбит в настоящее время. Следовательно, как только есть возможность получить кое-что ни для чего, обычный подход в поисках разработчиков - выбор самой низкой цены. Логика достаточно понятна, 'Почему я должен заплатить 1000 $ за этот бит программного обеспечения, если я могу найти кого - то, кто разовьет то же самое за целых 200 $?' Действительно ли это верно? Я держал пари, что это.

Во всяком случае, думайте еще раз о фразе 'кое-что ни для чего'. Вы действительно полагаете, что это возможно? Если бы Вы действительно думаете так, я предложил бы, чтобы Вы рассмотрели несколько проблем, подбирая разработчика.

1. Вы платите за то, что Вы получаете.
Обычно, любой разработчик обвинит Вас на основе полного человеко-часа, они должны закончить проект. Разговор об оффшорном развитии позволит нам брать цену $8-$15 в человеко-час как основа. Таким образом цена любого проекта состоит примерно из этих двух элементов. Если Вы хотите получить более низкую стоимость, Вы должны или договориться о более низкой почасовой ставке, или найти людей, которые нуждаются в меньшем количестве времени, чтобы развить заявление. Однако, как только Вы не будете падать ниже чем 8 $ ни в какой индийской компании (не достаточно престижный, чтобы взять с денег дополнительную плату за качественное страхование и т. д.), давайте, ищут кого - то, кто нуждается только в меньшем количестве времени.

2. Люди могут сделать так много работы в час, как они могут.
Это очевидно, у различных людей есть различная эффективность. Так, если потребуется только 2 недели, чтобы развить простое заявление для некоторого программиста, может потребоваться несколько месяцев, чтобы сделать то же самое для другого. Это логично, профессионалы взимают больше за их услуги. Взамен они могут развить вещи, которые другие программисты не могут сделать для Вас даже за меньше денег. Но держите Вас мозгом прохладный. Даже лучший программист не быстрая машинистка. Печатание кодекса, в дополнение к его проекту и развитию, также занимает время. Так что не требуйте программистов, чтобы развить кое-что через день только, потому что Вы полагаете, что задача проста.

3. Кто-то сказал Вам, что он может развить это двумя разами скорее? Спросите его, что точно он сделает?
Поскольку я уже сказал, определенно, в мощностях программиста есть большая задержка. Однако, чем более быстрый программист, тем более дорогой его услуги. Конечно, есть некоторые способы сократить время разработки. Они:

  • Использование существующего открытого исходного программного обеспечения.
    Хотя, некоторые продукты являются только большими, не ожидают непрерывную поддержку и понимание разработчика того, как все работает в пределах его продукта.
  • Опровержение потребности оптимизации кодекса.
    Есть ситуации когда e. г. сеть базировалась, программное обеспечение отказывается воздействовать должным образом на серверы только, потому что это потребляет слишком большие ресурсы сервера. Почему? Это главным образом, потому что кодекс неуклюж и под - оптимизированный. Больше качественного кодекса занимает больше времени.
  • Отсутствие любой единственной линии комментариев в исходном тексте.
    Комментарий исходного текста занимает время, но не воздействует на конечный продукт. Конечно, Вы можете получить такой продукт и быть счастливыми им. Однако, должен любая ошибка случаться, она возьмет астрономическое количество времени, чтобы найти надлежащую линию и изменить это даже для оригинального разработчика. Что касается другого программиста, это было бы в большинстве случаев почти невозможно.

Так рассмотрите все преимущества и неудобства еще раз. У Вас есть выбор платежа e. г. 1000 $ к надежной компании, которые не могут позволить себе предоставить Вам продукт низкого качества; следовательно, это делает все, чтобы сделать это должным образом. Или Вы можете сэкономить приблизительно 800 $ и получить управление, однако непостоянное программное обеспечение без комментариев и под - оптимизировало достаточно для его лучшей работы. Конечно, Вам решать что Вы должны выбрать.

И снова, нет никакой эквивалентности между "дешевым" и "плохим качеством", так же как между "дорогим" и "хорошее качество". Однако, если кто - то предлагает Вам только необоснованно низкую цену, удостоверьтесь, что в конце Вы получите не только имитацию, но и продукт, в котором Вы фактически нуждаетесь.